Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty - budowa chodnika we wsi Orzeszyn, Gm. Piaseczno
Zarząd Dróg Powiatowych w Piasecznie
Ul. Elektroniczna 4
05-500 Piaseczno
tel./fax. (022) 756-24-80
tel. (022) 756-24-82
oznaczenie sprawy 29/KDM/2008
Sprawa: Budowa chodnika we wsi Orzeszyn, Gm. Piaseczno
Zamawiający informuje, iż w w/w postępowaniu przetargowym wpłynęło 7 ofert, złożonych przez następujących oferentów:
l.p.
oferty
|
Nazwa oferenta
|
Kwota oferty brutto
|
Suma punktów
|
1
|
Fal-Bruk B.B.Z Falenta Spółka Jawna Ul.Sarabandy 42
02-868 Warszawa
|
1.441.824,63 zł
|
86,48
|
2
|
Roboty Drogowe Brukarskie Ul.Konstytucji 3 Maja 2, lok. 103 05-300 Mińsk Mazowiecki
|
1.357.872,90 zł
|
91,83
|
4
|
Zakład Usług Terenowych, Budowlanych i Porządkowych „MARGOT” Ul.Pasaż Ursynowski 11 02-784 Warszawa
|
1.460.113,23 zł
|
85,40
|
5
|
Przedsiębiorstwo Usługowo – Remontowe „EWBUD” Działki Suskowolskie 9B, 26-670 Pionki |
1.247.011,79 zł |
100
|
6
|
„Jar-Pol” S.A,
Ul.Grenadierów 8/25, 04-062
|
1.783.214,42 zł
|
69,93
|
Zamawiający zawiadamia na postawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 nr 223, poz. 1655), że w wyniku przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wybrana została Oferta nr 5, przedstawiona przez Przedsiębiorstwo Usługowo – Remontowe „EWBUD” Działki Suskowolskie 9B, 26-670 Pionki, oceniona została jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryterium wyboru ofert (cena-100%) i uzyskała 100 punktów.
Jednocześnie zamawiający informuje wszystkich uczestników postępowania o odrzuceniu oferty:
Numer 3, firmy: M.T.J. – M.T BOGACCY, Nowa Wola, ul. I.Krasickiego 170A
05-500 Piaseczno, Oferta w/w firmy zostaje odrzucona z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 nr 223, poz. 1655).
Uzasadnienie: treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia;
oferty numer 7, firmy: ATMAN S.A, Kotorydz, Piaseczyńska 16, 05-555 Tarczyn
Oferta w/w firmy zostaje odrzucona z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 nr 223, poz. 1655).
Uzasadnienie: treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia